CAN 2026 : Faut-il Limoger Marc Brys après l’Élimination ? Le Coût d’une Décision Émotionnelle

Après l’élimination de l’équipe nationale fanion de football de la procédure coupe du monde, certains camerounais se posent la question de savoir s’il faudrait limoger l’entraîneur Marc Brys à quelques jours de la CAN ( coupe des nations de football).

Licencier des coaches entraînera des coûts inutiles. Nous n’avons aucun intérêt sportif, financier ou même compétitif à licencier Marc Brys pour la CAN, car aucun nouvel entraîneur ne ferait mieux que lui dans une CAN qui démarre dans un mois. Apprenons à signer des contrats et à aller jusqu’à leur terme. Nous savons déjà que nous ne gagnerons pas la CAN, quel que soit celui qui sera sur le banc de touche. Évitons au Trésor public des coûts de licenciement abusifs et inopportuns, ainsi que des dépenses inutiles pour recruter un autre coach. Il s’agit alors de voir si, au terme de son contrat, celui-ci sera renouvelé ou pas.

Le limogeage d’un entraîneur national à quelques jours d’une compétition majeure peut avoir des conséquences négatives sur les performances de l’équipe. C’est le cas du Cameroun avec le limogeage de Joseph Ndoko chez les U17 filles, qui a été suivi de trois défaites et d’une élimination au premier tour de la Coupe du monde.

Cela montre que la décision de limoger un entraîneur n’est pas toujours la meilleure solution, surtout lorsqu’il s’agit d’une compétition importante. Les entraîneurs jouent un rôle crucial dans la préparation et la motivation des joueurs, et leur départ peut perturber l’équilibre de l’équipe .

Il est important de noter que d’autres pays ont également connu des expériences similaires, comme le Sénégal avec le limogeage d’Aliou Cissé, qui avait pourtant mené l’équipe à la victoire en CAN en 2022. Cependant, il est également vrai que les résultats ne sont pas toujours au rendez-vous, et les fédérations doivent prendre des décisions difficiles pour assurer l’avenir de l’équipe.

Limoger l’entraîneur Marc Brys entraînera d’autres niches de dépenses  » inutiles  » notamment le dédommagement de ce dernier pour  » rupture abusive du contrat  ». Les cas du portugais Conceicao est encore dans nos mémoires. Si nous allons réagir avec les émotions, tant pis. Malheureusement, c’est le trésor public qui souffrira pour une histoire qui ne rapporte pas grand chose au peuple camerounais qui a des problèmes plus sérieux que cette boule en cuir pleine d’air artificiel.
À bon entendeur… ah MBOLO.

Etienne Didier ONANA
www.mbolocameroon.com